Les médias français en parlent-ils ? – Le Contrarien – Matin du 4 juillet 2012
Le Contrarien - Matin du 4 juillet 2012
Avant hier le Président allemand suspendait la ratification du MES en attendant l’avis de la cour constitutionnelle de Karlsruhe. Avis qui pourrait être directement négatif avec un rejet pur et simple, ou encore à demi positif en disant que compte tenu de l’engagement nécessaire du peuple allemand ce dernier doit être constitué par voie de Référendum.
Il est important dans toute cette histoire de comprendre la position d’Angela Merkel. Il s’agit de dissoudre au maximum les responsabilités des refus allemands sur l’ensemble de la classe dirigeante d’outre Rhin. Non Angela n’est pas Madame Nein, elle est investie d’un mandat et doit « subir » des contre-pouvoirs puissants.
Madame Merkel se doit de s’afficher comme ayant pieds et poings liés. En réalité il s’agit d’une stratégie allemande délibérée. Nos médias continuent de faire semblant de pas l’avoir compris et relaient des dépêches AFP dithyrambiques sur les succès de notre nouveau Président. A voir !
D’ailleurs les médias français en parlent-ils?
Non, absolument pas !
Que tout ça est comique.
Hier, les Pays-Bas et la Finlande nous disaient qu’ils voteraient contre le MES et le FESF…ambiance ! Le front uni de la famille européenne au grand complet célébrant un succès historique à l’ultime sommet de la dernière chance se fissure donc encore un peu plus.
Ces deux pays ne veulent pas que le MES serve directement à acheter des obligations d’état sur le marché secondaire.
D’ailleurs les médias français en parlent-ils
Non, absolument pas !
Que tout ça est comique.
Aujourd’hui ce sont ces horribles eurodéputés qui ont décidé d’entacher les résultats historiques de ce sublime sommet européen de la dernière chance, qui rappelons-le est un succès ! Nos grands mamamouchis s’étaient mis d’accord (enfin) sur la mise en place d’un mécanisme de brevet européen dont les structures seraient réparties entre Paris, Londres et Berlin. Las, le parlement de Bruxelles et/ou Strasbourg de l’entend pas de la même oreille.
J’entends encore notre Président (le pauvre) expliquer si gentiment et si « normalement » aux journalistes lors de sa conférence de presse l’avancée pour l’Europe que représentait cet accord sur les brevets.
D’ailleurs cela m’inspire un commentaire. En Europe on adore les machins localisés sur plusieurs sites afin que chaque pays membres puisse disposer d’un morceau dudit machin dont l’efficacité se trouve à minima écartelée entre plusieurs sites.
Pratique !
D’ailleurs les médias français en parlent-ils?
Non, absolument pas !
Que tout ça est comique.
Heureusement qu’il nous reste l’union bancaire. Ça c’est du solide, du dur, du costaud !
J’ai un autre avis là-dessus avec ami Bob le diamant. En fait il s’appelle Bob Diamond, c’est l’ex pédégé de la Barclays une petite banque régionale de rien du tout qui a déjà payé 453 millions de dollars aux autorités britanniques et américaines pour qu’elles abandonnent les poursuites judiciaires à leur encontre pour avoir tout simplement cherché à manipuler les cours du taux Libor. Rien que ça et rien de moins !
Ensuite il ne faut pas confondre Bob Diamond (Barclays) avec l’autre star nominée aux oscars du banquier le plus crétin de l’année, Jamie Dimon qui lui est le pédégé de la JP Morgan, une autre petite banque régionale qui vient de perdre au moins 9 milliards de dollars en faisant du trading pour son compte propre. D’ailleurs son patron, a appris ce qui se passait dans sa banque en lisant le Wall Street journal.
Enfin, pour enfoncer le clou, souvenez-vous de l’affaire il y a très longtemps, au millénaire dernier, du Crédit Lyonnais qui à l’époque n’avait pas encore eu besoin de changer de nom en LCL pour se refaire une virginité « marketing ». Scandale là aussi. Puis il y a eu aussi, la faillite de Lehmann Brother’s, celle de la Barings dans laquelle sa très Gracieuse Majesté avait ses petites économies, l’histoire du « hedge fund Amaranth », ou encore l’histoire Kerviel de la Société Générale, etc., etc…
Franchement croyez-vous qu’une autorité européenne de contrôle, aveugle et ne voulant pas voir sera plus efficace qu’une autorité nationale de régulation tout aussi aveugle !
Ne soyons pas naïfs.
Les banques comme les états n’ont aucune envie pour les premières, et volonté pour les seconds de mettre fin à la mascarade des autorités de tutelle.
Et puis que je sache, une autorité de contrôle n’a jamais renfloué ou recapitalisé une banque en faillite ce qui nous ramène au MES. Et hop la boucle est bouclée et le serpent se mord la queue.
D’ailleurs les médias français en parlent-ils?
Non, absolument pas !
Que tout ça est comique.
Justement revenons encore sur le MES qui est censé remplacer le FESF. Encore une fois les pays doivent emprunter les sommes qui seront versées par chacun d’eux dans le MES sommes qui seront à leur tour re-prêtées aux banques ou aux états en difficulté.
Le MES n’a en aucun cas la possibilité de battre monnaie puisqu’il n’est pas une banque centrale, d’où l’idée à laquelle pour le moment les allemands sont complètement opposés d’accorder au MES une licence bancaire pour qu’il puisse se refinancer de façon illimitée auprès de la BCE.
Vous trouverez ci-dessous en milliards d’euros la part précise que chaque pays doit verser dans le MES.
Nous obtenons donc un capital autorisé fixé à 700 milliards d’euros. Voilà pour les « recettes ». Maintenant côté dépenses, nous avons la Grèce, les banques espagnoles avec une première mise pour voir à 100 milliards d’euros, plus éventuellement le rachat de dettes souveraines pour « détendre » le marché obligataire.
Cela va aller très, très vite en dépenses.
Et ensuite on fait quoi?
D’ailleurs les médias français en parlent-ils?
Non, absolument pas !
Mais que tout ça est comique…
Ou consternant! A vous de juger ! (…) LIRE LA SUITE
>>> LE CONTRARIEN DU MATIN 4 JUILLET – LISEZ L’INTEGRALITE <<<
pour recevoir tous les jours le Contrarien, ABONNEZ-VOUS !!
