En avril 2012, CĂ©cile ChevrĂ© revenait sur les propos de Warren Buffet, gourou du fonds Berkshire Hattaway, qui une fois n’est pas coutume s’en prenait encore Ă l’or, ce « mĂ©tal improductif ». Des propos qui font particuliĂšrement Ă©cho en ce moment…
« Dans la derniĂšre lettre adressĂ©e aux actionnaires de son fonds, Buffett s’en est une nouvelle fois pris Ă l’or. Ce n’est pas la premiĂšre fois, ni la derniĂšre. Mais cela ne nous empĂȘche pas d’examiner de prĂšs ses arguments. Son argument massue est que l’or ne produit rien ».
« L’or ne produit rien ! »
« Et il a parfaitement raison. Contrairement Ă d’autres investissements, l’or ne vous fournit pas de dividendes. Si vous achetez une once d’or physique, elle ne vous rapporte rien jusqu’Ă ce que vous dĂ©cidiez de la revendre. En attendant, vous immobilisez des capitaux dans un coffre de banque sans participer Ă l’Ă©conomie. »
Cet argument de l’or qui ne produit rien n’est pas nouveau, loin de lĂ . Au contraire, c’est un argument systĂ©matiquement utilisĂ© par les dĂ©tracteurs du mĂ©tal prĂ©cieux.
CĂ©cile ChevrĂ© oppose Ă cela que l’or n’est pas un placement mais une assurance tout risque pour son patrimoine. Une assurance n’est pas censĂ©e vous rapporter des intĂ©rĂȘts. Elle a raison bien sĂ»r.
Mais ce n’est pas tout. L’un des placements prĂ©fĂ©rĂ© des français est l’assurance vie. En grande majoritĂ© les 1400 milliards d’euros placĂ©s sur l’assurance vie par nos compatriotes le sont en fonds euros c’est Ă dire en obligation d’Etat.
Et lĂ , franchement chers lecteurs c’est extraordinaire. Car votre argent vous rapporte de l’argent (environ 2.5 Ă 3% par an). Comme le souhaite Warren Buffet.
Le problĂšme qui n’est jamais abordĂ© est le suivant :
« D’oĂč vient l’argent que rapporte votre argent ? »
VoilĂ une bonne question n’est-ce pas ? Ces intĂ©rĂȘts proviennent de l’Etat Ă qui chaque Ă©pargnant Ă travers ses contrats a prĂȘtĂ© Ă l’Etat.
Lorsque l’Ă©pargnant qui ne fait rien Ă part prĂȘter ses excĂ©dents Ă l’Etat qui s’en sert pour payer ses frais de fonctionnement et en aucun cas des investissements d’avenir, c’est le pays qui est appauvri d’autant.
En clair, les 3% reçus sont payĂ©s par le contribuable. Le service de la dette c’est Ă dire juste les intĂ©rĂȘts que notre pays doit verser Ă nos citoyens modĂšles qui font-travailler-l’Ă©conomie-
Alors effectivement l’or ne rapporte rien. Mais Monsieur Buffet, l’or n’appauvri pas l’ensemble de la sociĂ©tĂ© du taux d’intĂ©rĂȘt versĂ©. Finalement, le vrai-bon-citoyen est le dĂ©tenteur d’or car :
Le dĂ©tenteur d’or n’appauvri pas l’ensemble de la collectivitĂ© du taux d’intĂ©rĂȘt demandĂ©.
Le dĂ©tenteur d’or, sort de l’Ă©conomie financiĂšre standard (ce qui embĂȘte fondamentalement Monsieur Buffet) son argent pour le protĂ©ger dans l’or. Ce faisant, le dĂ©tenteur d’or par sa dĂ©fiance envers le systĂšme pousse ce dernier Ă devenir plus « moral ».
Le dĂ©tenteur d’or l’achĂšte en gĂ©nĂ©ral Ă un autre dĂ©tenteur d’or, qui lui perçoit en Ă©change de la monnaie « papier » qu’il rĂ©injecte dans l’Ă©conomie.
Le dĂ©tenteur d’or, ne souhaite pas financer les Etats qu’il considĂšre en faillite ce qui est vrai. Par consĂ©quent, il incite les Etats Ă devenir plus vertueux dans leur gestion.
Alors disons-le, le vrai problĂšme c’est que l’acheteur d’or est un individu indĂ©pendant, lucide, et libre qui par son placement remet en cause la pĂ©rennitĂ© du systĂšme. Il devient un traitre au systĂšme financier international qu’il menace. Il faut donc le dĂ©nigrer, encore et toujours.
Alors surtout, soyez un bon commissaire politique du systĂšme financier. N’achetez pas d’or.
0 commentaires